Para los que comparan a Noriega con Maduro a Panamá con Venezuela

Análisis

- Comparar a Manuel Noriega con Nicolás Maduro y las posibilidades de una intervención militar es complejo debido a diferencias geopolíticas, militares, y el contexto interno de cada país. Una invasión a Venezuela no sería tan fácil como lo fue la de Panamá en 1989.

Diferencias entre Noriega y Maduro

Rol y control militar: Noriega era el jefe de las Fuerzas de Defensa de Panamá, lo que le otorgaba un control militar directo, pero gobernaba a través de presidentes títeres. Maduro, en cambio, es el presidente con control sobre todas las ramas del gobierno y un partido político bien integrado en la sociedad, lo que hace que su gobierno sea más resistente a un colapso rápido.

Aislamiento: Noriega estaba políticamente aislado a nivel nacional e internacional, y la presencia militar estadounidense en la Zona del Canal de Panamá ya era significativa antes de la invasión. Maduro tiene aliados internacionales como Rusia, China e Irán, que le proporcionan apoyo militar y financiero, lo que complica cualquier acción externa.

Justificación legal (percepción EE. UU.): Ambos líderes fueron acusados de narcotráfico por Estados Unidos, lo que legalmente podría justificar su enjuiciamiento en cortes estadounidenses si fueran capturados. Sin embargo, el contexto internacional y las ramificaciones de una acción militar difieren enormemente.

¿Por qué una invasión a Venezuela sería más difícil?

Geografía y población: Venezuela es un país mucho más grande, con una población urbana densa y vastas reservas de petróleo y minerales, a diferencia de la pequeña Panamá. Una ocupación rápida sería casi imposible, y el control del territorio requeriría una fuerza mucho mayor que los 26,000 soldados desplegados en Panamá.

Fuerzas Armadas y apoyo interno: Las fuerzas armadas de Venezuela son más grandes, están mejor armadas y están profundamente entrelazadas con la supervivencia del gobierno de Maduro. Además, existen grupos armados y milicias ("colectivos") integrados en los barrios, que probablemente presentarían una resistencia organizada, a diferencia de los Batallones de la Dignidad de Noriega, que se disolvieron rápidamente.

Riesgo geopolítico: Una intervención militar en Venezuela podría desencadenar una confrontación internacional más amplia debido a sus aliados, lo que no ocurrió con Panamá.

Consecuencias a largo plazo: Los expertos advierten que derrocar a Maduro podría crear un vacío de poder y una guerra civil prolongada, con una crisis humanitaria y de refugiados aún mayor. La "construcción de una nación" después de un derrocamiento del gobierno en Venezuela sería una tarea inmensa y costosa, a diferencia de la transición en Panamá, que, aunque no fue perfecta, fue más manejable.

En resumen, si bien existen algunas similitudes superficiales en las acusaciones de Estados Unidos, las diferencias en escala, apoyo militar, alianzas internacionales y dinámica interna hacen que la situación de Maduro sea incomparable con la de Noriega en términos de la viabilidad de una intervención militar externa simple y rápida.

Y la posibilidad de una unidad Latinoaméricana nunca visto militarmente no se puede descartar.